首页 > 诗文 > 吕本中的诗 > 踏莎行·雪似梅花

踏莎行·雪似梅花

[宋代]:吕本中

雪似梅花,梅花似雪。似和不似都奇绝。恼人风味阿谁知?请君问取南楼月。

记得去【qù】年,探梅时节。老来旧事无【wú】人说。为谁醉倒为【wéi】谁【shuí】醒【xǐng】?到今犹恨轻离别【bié】。

踏莎行·雪似梅花译文及注释

译文

这雪像梅花一样洁白【bái】,那梅花又【yòu】像雪一般晶莹,无论是像,还【hái】是不像,都是一样的绝美。可【kě】这【zhè】绝美的雪与梅【méi】,却【què】勾起我的愁思。这愁【chóu】思,有【yǒu】谁【shuí】能知道【dào】呢【ne】?只有南楼上的明月是我的见证【zhèng】。

记得【dé】往年,也【yě】是这【zhè】样时节,我却是和你一起踏雪寻梅,那明【míng】月照着我们俩,时间流逝,人亦渐老,事也成了旧【jiù】事,没人【rén】再【zài】提了【le】!我醉了又醒,醒【xǐng】了又醉,却【què】是为【wéi】了谁?唉,直到现在,我还在悔恨,悔恨【hèn】当初【chū】那【nà】样轻【qīng】易地离开了你!

注释

雪似梅花:唐东方虬《春雪》:“春雪满空来,触处似花开。”

梅花似雪:古乐府:“只言花似雪,不悟有香来。”

阿谁:谁,何人。

去年:往年。

参考资料:

1、唐圭璋【zhāng】等著.唐宋【sòng】词鉴【jiàn】赏辞典.上海:上海辞书出版社【shè】,1998.8(2010.5重印):1223-1224

踏莎行·雪似梅花鉴赏

  吕本中的诗词以【yǐ】构思精巧见长,大多写得词浅【qiǎn】意深,别有风味,胡仔说:“吕居仁诗【shī】清駃可爱。如‘树【shù】移【yí】午影重帘静,门闭春风【fēng】十日闲’,‘往事高低半枕【zhěn】梦【mèng】,故【gù】人南北【běi】数行【háng】书’。”(《苕溪渔隐丛【cóng】话前集【jí】》卷五【wǔ】十【shí】三)而吕本【běn】中的艺【yì】术风格在【zài】词中则【zé】体现得尤为【wéi】明显。像【xiàng】《采桑子(恨君不似江楼月)》、《减字木兰【lán】花(去年【nián】今夜)》、《菩萨蛮(高楼只在斜阳里)》等词中【zhōng】,都鲜明地表【biǎo】现了词人【rén】这种艺【yì】术风格。

  词【cí】的上片以“似”与【yǔ】“不似”写【xiě】梅与雪交相辉映的奇【qí】绝之【zhī】景。梅花与飞雪同时的情景之【zhī】下,写梅往往【wǎng】说到雪,以雪【xuě】作背景。唐代齐己《早梅》:“前村深【shēn】雪【xuě】里,昨【zuó】夜一枝开。”宋【sòng】代陆游【yóu】《梅【méi】花》绝句:“闻【wén】道梅花坼晓风,雪【xuě】堆遍满四【sì】山中。”正因为梅与雪同时,加之梅花与雪花有【yǒu】相【xiàng】似之【zhī】处,诗人便常常将它们联系【xì】起来【lái】。唐代张谓《早梅》诗【shī】说【shuō】它们形似【sì】难辨:“一树寒梅白玉条【tiáo】,迥临村路傍溪桥。不知【zhī】近水花先发,疑是经冬【dōng】雪未销。”而宋代王安【ān】石则从另一【yī】角【jiǎo】度表现其不似,《梅【méi】花》诗云:“墙角数枝梅,凌寒【hán】独自【zì】开。遥知不是雪,为有暗【àn】香来。”梅花和雪花形【xíng】相似、色相近,而【ér】质相异,神相别【bié】,因而在【zài】本词中【zhōng】词人在写了“雪似【sì】梅花,梅花似雪”之后,即拔【bá】起一【yī】笔【bǐ】:“似和不似都奇绝”。“似【sì】”是言色,“不似【sì】”则言香【xiāng】。在朦胧月色【sè】之中【zhōng】,雪白梅洁,暗香浮动,这确实【shí】是种奇妙的境界【jiè】。

  月下【xià】奇景【jǐng】,本应是令人【rén】赏心悦目的,可是词人认为是“恼人【rén】”的【de】。“恼人【rén】”即“撩人”,此解释【shì】在诗词【cí】中屡见不鲜。会【huì】撩【liáo】拨起人的心事的原因词人没有直接回答,只是含糊地说:“恼【nǎo】人【rén】风味阿谁知?请君问取南楼【lóu】月【yuè】。”词人【rén】在此处设下了悬念【niàn】,令人揣想。

  江淹《恨赋》中【zhōng】名【míng】句:“春草碧色【sè】,春水【shuǐ】渌波。送君南浦,伤如之何?”李【lǐ】白《渌水曲【qǔ】》:“渌水明秋日,南湖【hú】采白蘋。荷花【huā】娇欲语,愁杀【shā】荡舟人。”此诗【shī】说的是送行时【shí】看到春草如茵,绿水如染,正是此春光反而增加了诗人的惆怅【chàng】。李【lǐ】诗【shī】说的是【shì】姑娘在湖上采蘋,秋【qiū】日明【míng】丽、荷【hé】花红艳【yàn】,但此景不使人欢【huān】,反叫人愁【chóu】,这是因为心中【zhōng】本有事,见了这乐景则与【yǔ】她心情抵触不入,反而触【chù】景添愁。

  词的下片【piàn】则【zé】点明词人【rén】心事【shì】的由来:“记得去年,探梅时【shí】节。老【lǎo】来旧【jiù】事无人说【shuō】。”原【yuán】来是去年梅【méi】花【huā】开放时节【jiē】,曾【céng】同情人【rén】共赏梅花,南楼之月可作见证,而今与情人离别了,风物依旧,人事已非,词到结【jié】句时才点【diǎn】明词人为什么别来频醉频醒,是为了“轻离别【bié】”的“恨”。整首词先设下重重迷【mí】障【zhàng】,层层云【yún】翳,然后驱雾【wù】排云,露出了本【běn】意这样使【shǐ】读者从深深【shēn】的困惑中明白【bái】过来【lái】,得到了感情上的慰【wèi】藉。

  “言情之词,必藉景色映托,乃具深【shēn】婉流美之致【zhì】。”(吴衡照《莲子居词话》卷二)吕本【běn】中这首《踏莎行【háng】》见【jiàn】雪兴怀,睹梅生情,登楼抒感【gǎn】,对【duì】月寄慨,把离【lí】别恨委婉【wǎn】道出,有着一种朦胧美。这种【zhǒng】朦胧美不同于明快【kuài】之美,但【dàn】也不是晦涩【sè】。如果【guǒ】一【yī】首词让人感【gǎn】到不【bú】知所云【yún】,百思【sī】不解,那就失【shī】却了意义。这【zhè】种【zhǒng】词没有朦胧美,而【ér】是晦涩。朦胧美【měi】如雾中之花,纱后之女【nǚ】,初看不清楚,细辨可见其形【xíng】态,这种境界给人一种含蓄【xù】美【měi】。这首词的题旨【zhǐ】全靠最【zuì】后一句“到今犹恨轻离别”点出。艺【yì】术手法【fǎ】确如画龙,在云彩翻卷之【zhī】中,东现【xiàn】一鳞,西露一爪,最后【hòu】见首点睛【jīng】,因而使画【huà】中【zhōng】之【zhī】龙既显【xiǎn】得体态矫【jiǎo】健,又透出十分神韵。

吕本中简介

唐代·吕本中的简介

吕本中(1084- 1145),字居仁,世称【chēng】东【dōng】莱先生,寿州人,诗人,词人,道学【xué】家. 诗【shī】属江西派.著有<<春秋【qiū】集解>>,<<紫微诗话>>,<<东莱先生诗集>> 等【děng】. 词【cí】不【bú】传,今人赵万里【lǐ】<<校【xiào】辑宋金元人词>> 辑有<<紫微词>>,<<全宋词>> 据之录词二十【shí】七【qī】首.吕本中诗数量较大,约一千二百七十首。

...〔 ► 吕本中的诗(852篇)

猜你喜欢

生辰谢邵广文惠惠仁者寿赋

宋代张栻

左弧念当辰,藐此卧岁晚。

重云不予荫,敢望滋九畹。

乐府

宋代许棐

妾心如镜面,一规秋水清。

郎心如镜背,磨杀不分明。

困酒入诃林留宿自公房

明代陈子升

祇园甘露滴,使我宿酲消。独自留方丈,诸天不寂寥。

行踪泥芳草,吟兴写芭蕉。已作逃禅客,无烦折简招。

题刘教谕两山书堂

明代杨荣

左峰俨飞盖,右峰如聚毂。两峰并高寒,对峙气清淑。

羡尔志冲澹,于焉构书屋。中藏万卷馀,琅琅时诵读。

应天长 访板桥旧院遗址。用康伯可韵

近现代周岸登

絮云翳日,烟柳断肠,羁游怕寻芳路。徐步青溪,不见春波照窥户。

愁红【hóng】舞,哀燕语【yǔ】。漫【màn】笑我、老怀空负。念佳【jiā】丽,藉甚当年,忏情无绪。

江上四哀诗 其四 叶山人元阶

清代姚燮

叶君乎仲兰,果以忧郁死。平生千载期,一朝成逝水。

自与弱冠交,百间不踰始。直恐寝食离,若将性命委。